장기 투자 가치가 있는 가상화폐 리플 기술과 SWIFT GPII 기술 비교 분석

안녕하세요, 이번 포스팅은 리플의 기술과 리플의 기술에 대응하기 위해서 SWIFT에서 적용한 GPII 기술에 대해서 비교 분석을 한 내용을 작성하도록 하겠습니다. 리플에 대응하기 위해 SWIFT에서 나름대로 적용한 제도 or 기술이 GPII라고 생각하시면 됩니다.

 

리플 기술 

 

리플-차트-출처-코인원

 

: 일단 XRP 리플에 대해서 먼저 설명드리도록 하겠습니다. XRP 리플은 SWIFT의 단점을 보완하는 기술로 SWIFT와 경쟁 구도에 있는 가상화폐라고 생각하시면 됩니다.

 

▼ 하지만 가상화폐이면서도 가상화폐가 아니라고 애기하시는 분들도 있어서 이 부분은 개인의 판단에 맡기는 걸로 하겠습니다.

 

▼ 리플에 대해서 더 자세히 알고 싶으시면 아래 제가 기 포스팅한 내용을 참조하시면 도움이 되실 겁니다. 

장기 투자 가치가 있는 리플의 경제적 가치 및 리스크 요소 (feat. 리플 잠재적 가치 투자)

장기 투자 가치가 있는 가상화폐 리플 기술 분석 및 해외 송금 절차

 

SWIFT GPII 기술

 

: 위에서 설명 드린 XRP 리플의 기술에 대항하기 위해서 SWIFT는 Global Payments Innovation Initiative(GPII)를 적용하기로 발표를 하였습니다. SWIFT는 오래된 해외 송금업무의 중추인 SWIFT 메시징 그리고 대리인 시스템을 그대로 활용하려고 하면서 이로 인해 발생할 수 있는 단점을 좀 보완하려고 GPII라는 기술을 도움을 하려고 하는 걸로 인지하고 있습니다.

 

▼  즉 GPII는 기본적으로 이를 활용하여 해외 송금 업무에서 은행들에게 더 합리적으로 행동하도록 유도하며, 지불 추적과 새로운 규칙 준수를 모니터 하기 위한 데이터들을 포함하고 있다.

 

 이 규칙들은 Service Level Agreement(SLA)에 요약되어 있는데, 이는 은행들이 GPII에 가입하기 위해 필수적으로 가입해야 하는 협정이라고 합니다. 즉 SLA는 은행들이 Float, 불투명한 수수료 및 지연을 방지하는데 그 목적이 있다고 하니 위에서 제가 첨부한 포스팅에서 말씀드린 단점을 어느 정도 보완을 하려는 노력을 하고 있는 것으로 보입니다. SLA를 지원하기 위해 SWIFT는 옵저버 시스템을 구축하여 파트너 은행들이 시스템 전반에 걸쳐 SLA 준수를 모니터링할 수 있도록 하고 있다고 합니다. 

 

 소비자들을 위해서, SWIFT는 결제 진행 상황을 거의 실시간으로 확인할 수 있는 지불 추적 프로그램을 개발했다고 하는데, 이 부분은 사실 실적으로 개인이 앱이나 편리한 도구로 본다기보다는 은행에서 은행 수신자 대행자가 볼 수 있지 않을까 조심히 예측해 봅니다. 왜냐하면 은행들에게 SLA는 커다란 상업적으로는 나름대로 좀 리스키 있는 포인트이기 때문입니다.

 

▼ 만약 수수료에 대해서 공개 or 투명성을 적용하게 된다면, 은행들이 받을 수 있는 수수료가 제한되면서 수익이 제한이 될 수 있기 때문입니다. 

 

 비록 일부 은행들은 내부 규정이 너무 약해서 SLA를 준수하는데 어려움을 겪을 수 있지만, 대부분의 기업들의 현금을 관리하는 은행은 원한다면 얼마든지 합리적인 가격으로 당일 해외 송금업무를 처리할 수 있다고 생각합니다. 이 부분에 대해서 각 은행에서 어떻게 적용을 하느냐에 따라 달라질 거라고 생각합니다. 물론 은행에서 처리할 수 있는 수수료 범위가 있고 은행 고객 실적에 따라 이 부분은 수수료 차이가 나지만 고객들에게는 서로 수수료를 공개할 의무도 없고, 그런 외환 업무를 하는 게 개인보다는 기업 위주이기 때문에 이 부분은 별로 큰 리스크는 아니라고 봅니다. 즉 수수료면에서는 은행들 사이에 보이자 않는 전쟁일 수 도 있다는 애기입니다. 

 

 하지만 이렇게 거래 추적이라는 기술 or 제도를 도입한다고 하더라도 현재까지 시행하고 있는 시스템에서 거래추적이라는 Feature를 하나 첨가하면서 전체적인 알고리즘이나 시스템이 개편 되어야 하는 경우가 있을 수 있기 때문입니다.

 

▼ 즉 거래 추적을 위한 기술적인 지원이 필수적으로 필요하며 이 부분에 대해서 은행들 모두 투자가 필요한 부분입니다. 

 

 이 부분에 대해서 더 자세히 들어다 보겠습니다. 일부 은행에서는 시스템을 통해 거래를 추적하기가 어려울 수 있다고 생각합니다. 그리고 위에서 설명 드린대로 거래 추적을 위해서는 실시간으로 업데이트가 필요하며 이를 위해서는 MT199 Free Format Messages를 유용하게 사용하여야 한다고 합니다. 기업들의 거래에서 L/C 관련된 메시지를 보내기 위해서는 비슷하게 MT798 Free Format Messages를 이용하다고 보러 다고, 이 부분은 약간 오래된 기술이라고 인지하고 있습니다. 하지만 새로운 시스템과 정말 다르지 않고 유사한 부분이 많아서 적용할 수 있어 보이긴 하다고 합니다.

 

▼ SWIFT의 1만여 개 은행 회원사들은 GPII를 무시할 수는 없고 나름대로 도입을 검토는 하고 있을 거라고 생각합니다. 얼마나 많은 은행들이 GPII에 참여할지는 미지수입니다. 하지만 여러 은행과 거래를 하기 위해서는 대세적으로 참여하지 않을까 생각합니다. 

 

리플vs SWIFT GPII 비교 분석

 

: 사실 위에서 말씀드린 SWIFT GPII를 적용하였다고 하더라도 리플의 장점이 빠르고 저렴한 부분을 따라가지는 못할 것으로 보입니다. 왜냐하면 지금까지 외환 거래하는 사람 or 기업들에게 은행들이 터무니없는 적용했던 수수료를 개선할 수 있는 대체제인 거는 확실하기 때문입니다. 리플의 경매 프로세스 덕분에 은행과 소비자 모두에게 더 좋은 요금과 수수료가 적용될 수 있기 때문입니다. 

 

 각 기업 or 사람들 입장에서는 SWIFT GPII가 주 도입이 되든, 리플의 사용이 보편화되어 사용하든 해외 송금의 업무가 빨라지고 실시간으로 추적이 가능하다는 점에서 업무를 보는 데 편리해지것을 봤을 때는 이 부분은 이득이 될 거라고 생각합니다.

 

 사실 고리타분한 SWIFT의 제도 속에서 GPII의 도입은 현재 상황에서는 분명히 더 나이지는 느낌이 듭니다. 물론 기존 SWIFT 거래에서 추적 기능 정도만 추가한 SLA일 뿐이므로 해외 송금 업무가 근본적으로 달라진 것은 아니지만 은행이 리플이 아니라 GPII를 선택한다면 미래의 해외 송금 업무에서 은행을 완전히 배제하는 결과를 가져오게 될지도 모르기 때문입니다.

 

▼ 하지만 리플이 쉽게 버려지지는 않을 것으로 보입니다. 왜냐하면 리플은 다른 화폐와 달리 은행이 중심으로 운영이 되기 때문입니다.

 

이상입니다. 지금까지 리플의 기술과 리플의 기술에 대응하기 위해서 SWIFT에서 적용한 GPII 기술에 대해서 비교 분석을 한 내용을 제 나름대로 이해한 부분을 중심으로 포스팅을 작성하였습니다. 어떻게 보면 리플이 더 빠르고 저렴하며 구현하기도 어렵지 않기 때문에 GPII보다 더 빠른 성장이 있을 거라고 생각은 합니다. 하지만 조직은 있고, 그 조직의 레가시 비용을 항상 존재하는 것입니다. 즉 그 레 가지 비용을 지불하면서 까지 리플의 도입이 급속도로 도입이 되지 않을 거라고 생각합니다. 즉 어떻게 은행들과 그 은행들과 같이 제도를 운영하시는 분들 마지막으로 시장의 반응으로 인해 어떤 제도와 기술이 도입이 될지 결정되지 않을까 조심히 유추해봅니다. 그럼 이만 마무리하도록 하겠습니다. 감사합니다. 

 

[저작권이나, 권리를 침해한 사항이 있으면 언제든지 Comment 부탁 드립니다. 검토 후 수정 및 삭제 조치하도록 하겠습니다. 그리고, 기재되는 내용은 개인적으로 습득한 내용이므로, 혹 오류가 발생할 수 있을 가능성이 있으므로, 기재된 내용은 참조용으로만 봐주시길 바랍니다. 게시물에, 오류가 있을 때도, Comment 달아 주시면, 검증 결과를 통해, 수정하도록 하겠습니다.] 

 

관련 다른 글